Escrito el: 18 de Mayo de 2011 a las 00:13

Hola de nuevo. O yo no lo acabo de entender o este texto da la razon a tratar el juego de apuestas como una enfermedad.        & nbsp;   

Si existiera la "enfermedad del juego" (¡qué frecuente es hoy oír esa expresión!), el sujeto que la padeciera no tendría otra posibilidad que padecerla, independientemente de su voluntad; no tendría posibilidad de control. Como mucho, tendría la opción de alejarse para siempre del juego, ya que cualquier contacto con él, aunque fuera un inocente parchís con sus hijos, desencadenaría todo el problema de nuevo. El jugador no sería responsable ni de empezar a jugar, ni de desarrollar una conducta excesiva de juego, ni de, por supuesto, controlarla para dejar de jugar o jugar de forma controlada. Él es un enfermo, un ser pasivo que padece una dolencia como cualquier otra (como la diabetes, por ejemplo).

Que yo sepa, nunca nadie que ha transpasado la barrera de jugador patologico a los juegos de apuestas a conseguido volver al estado de jugador social que juega segun su conveniencia parando ante unas perdidas que tenia ya pensadas y marchandose a su casa con el dinero restante como si aqui no hubiera pasado nada. Otra cosa es el parchis. Ya se que en las asociaciones imponen, y lo comprendo, el no jugar a nada, pero yo no lo comparto y a mi no me afecta jugar a la wii o al monopoli con mis hijos, a reves me cuesta y me aburre.

Lo segundo que querria contemplar es que con estas explicaciones desaparecerian del plano de enfermedades el alcoholismo, la drogadicion,etc,etc Algunas de las cuales he padecido y os puedo decir que son mas de lo mismo pero con sustancia. Y que decir del resto de las denominadas, junto a la ludopatia "enfermedades de control de impulsos" como la piromania, la cleptomania, la bulimia, la anorexia,etc,etc. Vamos Xontxu la escepcion confirma la regla, has conseguido un autor pero esta muy lejos de ser la opinion cientifica internacional. Y siguiendo tu simil de la homosexualidad en Madrid existe una reputadisima clinica psiquiatrica de todos los tiempos que dice aun que es una enfermedad y que ellos la curan, salen a menudo en la tele y cobran carisimo. Gracias a dios solo es una.

Un saludo a todos.

Escrito el: 18 de Mayo de 2011 a las 08:47

ya mas tranquilo

te importaria decirnos el autor y el titulo del libro o donde se ha publicado este articulo

Escrito el: 18 de Mayo de 2011 a las 14:17

Hola xon,

!Sin comentarios!

O apenas uno chiquitito.

¡Sigue con tu propio programa!, quizás te de resultado es más OJALÁ te de resultado.

Suerte. Perh. 

Escrito el: 18 de Mayo de 2011 a las 16:13

Pues ya me cai de la nube rosa, pero de este foro, Que pena! Veo que lo utilizan para descargar frustaciones! Aqui hay posedores de la verdad absoluta COMO? Cada ludopata es distinto, asi como cada alcoholico, No es lo mismo el que se toma 6 cervezas diarias al que al que se toma hasta los perfumes de su casa. Sera la misma rehabilitacion? Sera la misma terapia? no lo creo!. Tolerancia!!!!! Respeto!!!!! Aqui les molesta si la cagas o si estas bien, les molesta la musiquita de la felicidad.  Me da miedo opinar pero me lo aguanto jajaja.

Saludos

Escrito el: 18 de Mayo de 2011 a las 21:14

Xontxu. Para discrepar bien no hay que peder los modales y tu en el post anterior los pierdes. Yo siempre he creido en las circunstancias excepcionales de muchos compañeros que impiden hacer las cosas a rajatabla. Yo mismo manejo por ello mucho mas dinero del que aconsejo manejar pero no me queda otra e intento que este el menos tiempo posible en mi bolsillo, entre el banco y su fin, yo era jugador de tragaperras. Por otro lado no veo nada malo en una vision optimista del presente, pero eso si no nos olvidemos, como se ha dicho, que del infierno al cielo no se llega en un mes.

Por cierto, es A.A. no es como CCOO, JA, JA, JA, y si revisan constantemente sus metodos.

Un saludo a todos.

Escrito el: 19 de Mayo de 2011 a las 14:05

Hola XON,

¡¡Que distinto al XON del 1 de abril!!

Yo en ningún momento te diría taliban como me has llamado tampoco te mandaría al carajo.

¡Suerte querido! estoy aprendiendo a perdonar gracias al programa.

¡¡Me estoy programando!!

¡Y claro jugando no era yo! ¡Me estoy programando y me siento cada día mejor!

Un abrazo XON recíbelo, va de corazón. Y no te sientas atacado ¡No es así , no es la intención de ninguno de aquí.

Solo que a veces .... no entran las palabras, tratamos de que nos escuchen. FIN

Escrito el: 19 de Mayo de 2011 a las 19:02

Cuando hablamos de una adicción o de un trastorno del control de los impulsos, se puede desear mucho ver diferentes salidas, especialmente si se lleva poco tiempo. Ello se puede confundir o no con nubes rosas (No veo intención insultante), pero si lo que tanto molesta de esa expresión es que se incide en que el trastorno, como cualquier adicción, supone cronicidad y necesidad de mantener la abstinencia, hasta el punto de llegar a tratar de fascistas y no se cuantas barbaridades a los que pretenden ayudar, sin llevar demasiado tiempo, parece que lo que se busca es polemizar, no ayudar ni ser ayudado.

Es por ello que se introduce un debate sobre el concepto enfermedad que podría llegar hasta el seno de la Organización Mundial de la Salud, cuando se planteaban "los caminos que llevan a Roma", olvidando que algunos son tan largos y llenos de trampas que no te permiten llegar antes de morir.Por ejemplo debates estériles, que confunden criterios populares con el uso taxonómico de los profesionales. 

De profesionales que plantean que el juego o las adicciones no es una enfermedad o trastornos mentales para los más puristas, sólo conozco dos clases;Los interesados y los que no afinan mucho.

Como xon parece que conoce las clasificaciones de trastornos mentales DSM americano, al hablar de trastorno de impulsos, queda clara la mala fe para afinar en el olvido incluso el titulo del manual.

Ya no digo en no citar el autor del artículo que presenta, que pretende confundir los juegos de apuestas con los lúdicos y no tiene ni idea del concepto volitivo ajustado al curso de las adicciones y la alteración del pensamiento.

La atribución del mote Super a mi persona no le quitaria razón si la tuviera, pero lo que con tan pocas lineas se puede desmontar, mucho más se debería argumentar. Sólo te veo mala fe xontxu, insultos reproches..., para justificar que tu si sigues las medidas preventivas... Leete los avisos importantes de respeto en el foro, igual en otro foro te sirven de algo. Con esa actitud, aquí no puedes estar.